Use-wear analysis of shield-shaped cheek-pieces from a barrow charioteer.
Keywords:
сheek-рieces, shield, thorns, use-wear analysis, ornament, burialAbstract
In 1994 he studied the burial charioteer in one of the mounds of the left bank of the Don. In 2004, the materials published. Among the inventory (mace, knife, blood vessels, сheek-рieces) is сheek-рieces caught our attention. Was conducted use-wear analysis of these interesting findings. It turned out that the publication of the сheek-рieces in 2004 is inaccurate in detail. Mistakes are corrected and given new designs сheek-рieces (Fig. 1). Identify and describe the traces of manufacture (Fig. 2) and traces of use (Fig. 3) сheek-рieces.References
Археологическая энциклопедия Волгоградской области. – Волгоград: Изд-во Волгогр. ун-та, 2009. – 336 с.
Бородовский А.П. Древнее косторезное дело юга Западной Сибири (вторая половина II тыс. до н.э. – первая половина II тыс. н.э.). – Новосибирск, 1997. – 224 с.
Бородовский А.П. Древний резной рог Южной Сибири (эпоха палеометалла). – Новосибирск, 2007. – 176 с.
Гончарова Ю.В. К вопросу о классификации дисковидных псалий с шипами эпохи поздней бронзы на территории Восточной Европы // Древние культуры и технологии. Новые исследования молодых археологов Санкт-Петербурга. – СПб., 1996. – С. 34-43.
Гончарова Ю.В. Некоторые аспекты интерпретации погребений с дисковидными псалиями в степной и лесостепной зонах Евразии // Stratum plus. – № 2. – СПб.; Кишинев; Одесса, 1999. – С. 336- 349.
Гончарова Ю.В., Бехтер А.В. Синташта и Сейма – враги и соседи // Комплексные общества Центральной Евразии в III-I тыс. до н.э.: региональные особенности в свете универсальных моделей: матер. к конф. – Челябинск, 1999. – С. 121-125.
Зданович Г.Б. Бронзовый век Урало-Казахстанских степей (основы периодизации). – Свердловск, 1988. – 184 с.
Матвеев Ю.П. Рец. на: Пряхин А.Д., Моисеев Н.Б., Беседин В.И. Селезни-2. Курган доноволжской абашевской культуры. – Воронеж, 1998. – Вып. 3. – 44 с. // Исторические записки. Научные труды исторического факультета. – Вып. 5. – Воронеж: Изд-во Ворон. ун-та, 2000. – С. 281-283.
Матвеев Ю.П. О векторе распространения “колесничных” культур эпохи бронзы // РА. – 2005. – № 3. – С. 5-15.
Мыськов Е.П., Кияшко А.В., Литвиненко Р.А., Усачук А.Н. Погребение колесничего из бассейна Дона // АА. – № 15: Псалии. Элементы упряжи и конского снаряжения в древности. – Донецк, 2004. – С. 128- 138.
Отрощенко В. Полеміка стосовно західного вектора руху колісничних // ЗНТШ. – Т. CCLIII. – Львів, 2007. – С. 206-214.
Пеннер С. Щитковые псалии из Микен и их северо-восточные аналогии // АА. – № 15: Псалии. Элементы упряжи и конского снаряжения в древности. – Донецк, 2004. – С. 82-91.
Пряхин А.Д., Беседин В.И. Щитковые (дисковидные) псалии со вставными шипами с территории Восточной Европы // Studia minora facultatis philosophicae Universitatis Brunensis. – E37. Brno, 1992. – S. 51-60.
Пряхин А.Д., Моисеев Н.Б., Беседин В.И. Селезни-2. Курган доно-волжской абашевской культуры. – Воронеж, 1998. – 44 с.
Усачук А.Н. Трасологический анализ щитковых псалиев из погребений лесостепного Подонья // АВЛ. – Вып. 11: Доно-Донецкий регион в эпоху средней и поздней бронзы. – Воронеж: Изд-во Ворон. унта, 1998. – С. 72-81.
Усачук А.М. Найдавніші псалії доби бронзи лісостепу і степу Євразії (технологічний і функціональний аспекти): автореф. дис. ... канд. іст. наук: спец. 07.00.04 „Археологія”. – К., 2007. – 24 с.
Энеолит и культуры бронзового века Волго-Донских степей. По материалам археологических фондов Волгоградского областного краеведческого музея. Каталог. – Волгоград: Панорама, 2007. – 118 с.
Penner S. Die Wangenscheiben aus Mykene und ihre nordöstlichen Beziehungen // АА. – № 15: Псалии. Элементы упряжи и конского снаряжения в древности. – Донецк, 2004. – С. 62-81.
Teufer M. Ein Scheibenknebel aus Džarkutan (Süduzbekistan) // Archäologische Mitteilungen aus Iran und Turan. – Berlin, 1999. – Bd. 31. – S. 69-142.
