Bone buckle chaîne opératoire in the Babyne culture.
Keywords:
the North Pontic area, the Bronze Age, the Dnieper-Don Babyne culture, the PokrovskMosolovka Wood-framed Graves culture, bone industry, buckle, technological analysis, traceologyAbstract
Since recent times our acquaintance with technology of bone and antler buckles of the 3rd – 2nd millennia BC appears in the guise of a formalized list with nine processing stages included, all fitted with various techniques. The situationally permutable stages may imply and in many respects may reveal an actual gradation in accordance with which the angular pieces of bone (aka “long plates”) have generally been converted into fine belt accessories. Yet it is unlikely to have a chance for some typologically meaningful chaînes opératoires to be presented and discussed in the case. It can not be done this way at least because the intermediate products, obtained at one stage or another, lack any inherent assigned distinctions so they are almost indiscriminately referred to as blanks. Since some of these (so-called “blanks-buckles”) were either real buckles, or amulets, and towards the end of a string even some uncompleted buckles exist, the technological and functional constituents of the classification must be, at least, separated from each other to be examined in isolation, then regrouped, and synthesized.
The first bone object in question is associated to Middle Dnieper settlement site of Bezpalche-7 (Palamari’s locality) containing the Dnieper-Don Babyne culture component. Yet another object is long known “handle” from the pithouse No. 9 of the Usove Ozero settlement site in Donets region. The pithouse filling did not contain any ceramics of the Babyne culture, whereas the context of the find is attributable to the Late Bronze Age-II on the basis of similarity of a casting mold found there and some casting molds of the axes of variant 1 from the Pokrovsk-Mosolovka Wood-framed Graves culture settlement site in Mosolovka. Both expedient cortical bone fragments were extracted, skipping aforesaid long plate’s stage, from the transversely fractured tibiae – cattle right bone (Bezpalche-7) and left bone of a horse (Usove Ozero). Grinding predominates as initial shaping and facing technique. Abrasive cutmarks around the shieldlike piece of bone from Usove Ozero suggest that abrasive cutting was combined with elaboration of its contours, and surface facing too.
The technological analysis of these two and other 23 objects is based on thoroughly outlined raw material expertise, illustrated traceological examination, and geometric morphometry. Once the blanks, semifinished products and end-products were introduced into the buckle industry systematics it appears to be a gradable technological ranking (e.g., supplemented with initial blanks, semifinished products left after one or another stage was done, and uncompleted buckles). Only in the case, when a piece of bone or antler has been extracted as some kind of multipurpose initial blank and became buckle-sized only because of rough abrasive or percussive shaping, one may name it a blank as such.
The proposed ranking is detectable by downward drift of length, width and area values in blanks and semifinished products in their ascent to the finished ones. The size groups display isomorphic lengths and widths reduction in advanced semifinished products, while the values of these variables may converge or match in buckles. It seems possible at any processing stage to withdraw a plate out of manufacturing operational sequence and involve it into operational sequence of any other actions. Buckle’s basic technical functions seem to be passably feasible even in a semifinished product since large hole is drilled through its center, and initial facing over its reverse and edge is made.
To wield this new technological ranking of artifacts, each used in its peculiar way and found in its particular context, is to possess fresh comprehensive tool which may help one to detect buckles’ functional interrelations in culture and to find out their consistent depositional patterns. It can hardly be explained only in terms of changes in manufacture, daily life, and ideology, which accompanied the nascent sedentarism, why blanks, semifinished products, and uncompleted buckles suddenly become increasingly frequent in graves, in habitation layers etc. during formation of the Late Babyne culture sites. However, by the end of the Middle Bronze Age and in the beginning of the Late Bronze Age in manufacture of bone and antler belt accessories the innovations took place, which altered raw material preferences, tools, skills, and, one can assume, behavioral settings. These were bound to affect both the fate of the waste products of culture and in the shape of its dying phenomena.
References
Бєляєв О.С. Розкопки поселення доби бронзи поблизу с. Йосипівка / О.С. Бєляєв // Археологія. – 1977. – Вип. 22. – С. 40-48.
Березанская С.С. Усово Озеро. Поселение срубной культуры на Северском Донце / Софья Станиславовна Березанская. – К.: Наук. думка, 1990. – 152 с.
Березанская С.С. Отчет о работе Краснолиманской экспедиции за 1980 и 1983 годы. – К., 1984 / С.С. Березанская, А.А. Косарева, О.Г. Вангородская. – НА ІА НАНУ. – № 1983/29. – 44 с., 34 табл.
Берестнев С.И. Восточноукраинская лесостепь в эпоху средней и поздней бронзы (II тыс. до н.э.) / Сергей Илларионович Берестнев. – Харьков: ПФ Амет, 2001. – 264 с.
Бородовский А.П. Древнее косторезное дело юга Западной Сибири (вторая половина ІІ тыс. до н. э. – первая половина ІІ тыс. н. э.). – Новосибирск: Изд-во ИАиЭ СО РАН, 1997. – 224 с.
Бородовский А.П. Древний резной рог Южной Сибири (эпоха палеометалла) / Андрей Павлович Бородовский. – Новосибирск: Изд-во ИАиЭ СО РАН, 2007. – 176 с.
Братченко С.Н. Нижнее Подонье в эпоху средней бронзы (Периодизация и хронология памятников) / Станислав Никифорович Братченко. – К.: Наук. думка, 1976. – 251 с.
Братченко С.Н. Пряжки эпохи поздней бронзы и их северокавказские формы / С.Н. Братченко // Конвергенция и дивергенция в развитии культур эпохи энеолита – бронзы Средней и Восточной Европы: в 2 ч. – Ч. ІІ. – СПб, 1995. – С. 8-26.
Бровендер Ю.М. Относительная хронология построек покровской срубной культуры поселения Капитаново-1 / Ю.М. Бровендер // Доба бронзи Доно-Донецького реґіону: матер. 4-го Українсько-Російського польового археологічного семінару. – К.; Вороніж, 1998. – С. 16-31.
Бровендер Ю.М. Поселение Червонэ озеро-3 Донецкого горно-металлургического центра эпохи бронзы / Ю.М. Бровендер // ДАЗ. – 2010. – №№ 13/14. – С. 203-221.
Гайдукевич В.Ф. Отчет Советско-Польской Боспорской экспедиции 1957 г. / В.Ф. Гайдукевич // НА ІА НАНУ. – № 1957/12м. – №№ 2989, 2990. – 68 с., 92 рис.
Гак Е.И. Поселения эпохи бронзы на северной окраине донской лесостепи / Евгений Игоревич Гак. – М.: Изд-во ГИМ, 2011. – 223 с.
Гершкович Я.П. Фигурные поясные пряжки культуры многоваликовой керамики / Я.П. Гершкович // СА. – 1986. – № 2. – С. 132-145.
Горбов В.Н. Финал бронзового века Северо-Восточного Приазовья и некоторые проблемы региональных различий / В.Н. Горбов // Северо-Восточное Приазовье в системе евразийских древностей (энеолит-бронзовый век): матер. междунар. конф.: в 2 ч. – Часть вторая. – Донецк: Изд-во Дон. ун-та, 1996. – С. 13-21.
Горбов В.Н. Раннесрубно-многоваликовский горизонт поселения Раздольное в Приазовье / В.Н. Горбов, А.Н. Усачук // АА. – 2001. – № 10. – С. 155-196.
Дергачев В.А. Поселение эпохи бронзы у села Слободка-Ширеуцы / В.А. Дергачев // Далекое прошлое Молдавии. – Кишинев: Редакционно-издательский отдел АН МССР, 1969. – С. 110-122.
Дергачев В.А. Молдавия и соседние территории в эпоху бронзы (анализ и характеристика культурных групп) / Валентин Анисимович Дергачев. – Кишинев: Штиинца, 1986. – 224 с.
Дергачев В.А. Металлические серпы поздней бронзы Восточной Европы / В.А. Дергачев, В.С. Бочкарев. – Кишинеу: Высшая Антропологическая Школа, 2002. – 348 с.
Елисеев В.Ф. Погребения с костяными пряжками в междуречье Ингульца и Тилигула / В.Ф. Елисеев, В.Н. Клюшенцев // Материалы по хронологии археологических памятников Украины. – К.: Наук. думка, 1982. – С. 71-80.
Кадырбаев М.К. Культура древних скотоводов и металлургов Сары-Арки (по материалам Северной Бетпак-Далы) / М.К. Кадырбаев, Ж. Курманкулов. – Алма-Ата: Гылым, 1992. – 247 с.
Калмыков А.А. Роговые и костяные пряжки и подвески лолинской культуры / А.А. Калмыков, Р.А. Мимоход // МДАСУ. – 2005. – № 4. – С. 201-234.
Кислый А.Е. Отчет о раскопках поселений Каменка и Маяк на Керченском п-ове / А.Е. Кислый // НА ІА НАНУ. – № 1982/82. – № 20500. – 27 с., 31 табл.
Клюшинцев В.Н. Поселения сабатиновской культуры Степного Побужья / В.Н. Клюшинцев // дис. … канд. ист. наук: 07.00.06. – К., 1993. – НА ІА НАНУ. – Ф. 12. – Оп. 2. – № 746. – 327 с.
Ковпаненко Г.Т. Отчет о раскопках поселения эпохи поздней бронзы у села Степового / Г.Т. Ковпаненко, И.Н. Шарафутдинова. – НА ІА НАНУ. – № 1975/7. – №№ 7766, 7767. – 18 с., 26 табл.
Либеров П.Д. Племена Среднего Дона в эпоху бронзы / Петр Дмитриевич Либеров. – М.: Наука, 1964. – 208 с.
Лисенко С.Д. Дослідження біля с. Безпальче у 2013 р. / С.Д. Лисенко, Е.В. Овчинников, В.Ф. Федько // АДУ-2013. – К., 2014. – С. 267-268.
Литвиненко Р.А. Костяные пряжки как хронологический индикатор для культур бронзового века юга Восточной Европы / Р.А. Литвиненко // Доно-донецкий регион в системе древностей эпохи бронзы Восточноевропейской степи и лесостепи: тез. докл. и матер. российско-украинской науч. конф. и второго украинско-российского полевого археолог. семинара. – Вып. 2. – Воронеж, 1996. – С. 46-50.
Литвиненко Р.А. О так называемых “поясных пряжках” в памятниках бронзового века ВолгоУралья / Р.А. Литвиненко // XV Уральское археологическое совещание: тез. докл. междунар. науч. конф. – Оренбург: ООО “Оренбургская губерния”, 2001. – С. 90-93.
Литвиненко Р.А. “Пряжки” и колесничество: проблема соотношения / Р.А. Литвиненко // МДАСУ. – № 2. – Луганськ, 2004. – С. 257-290.
Литвиненко Р.О. Культурне коло Бабине (за матеріалами поховальних пам’яток): автореф. дис. … д-ра іст. наук: спец. 07.00.04 “Археологія” / Інститут археології НАНУ. – К., 2009. – 32 с.
Литвиненко Р.О. Донецько-Донський катакомбний компонент у бабинській культуроґенезі / Р.А. Литвиненко // МДАСУ. – № 11. – Луганськ, 2011. – С. 179-200.
Литвиненко Р.О. Бабинсько-криволуцьке порубіжжя / Р.О. Литвиненко // ДАЗ. – 2012. – № 16. – С. 47-76.
Малов Н.М. Отчет об археологических раскопках, произведенных Поволжской археологической экспедицией в 1981 году / Н.М. Малов // Научно-отраслевой архив ИА РАН. – 1981. – Р-1. – №№ 8502, 8502в. – 44 с., 28 рис.
Малов Н.М. Покровско-абашевские украшения Нижнего Поволжья / Н.М. Малов // АВЕС. – Вып. 3. – Саратов: Изд-во Саратовского университета, 1992. – С. 22-54.
Матвеев Ю.П. Костяные пряжки и относительная хронология культур эпохи бронзы донецковолжского региона / Ю.П. Матвеев // Доно-донецкий регион в системе древностей эпохи бронзы Восточноевропейской степи и лесостепи: тез. докл. и матер. конф. – Воронеж, 1996. – С. 27-33.
Мимоход Р.А. Лолинская культура. Северо-западный Прикаспий на рубеже среднего и позднего периодов бронзового века / Роман Алексеевич Мимоход. – М.: ИА РАН, 2013а. – 568 с. – (Материалы охранных археологических исследований, 16).
Мимоход Р.А. Посткатакомбный период в Нижнем Поволжье и Волго-Донском междуречье: содержание и дефиниции / Р.А. Мимоход // АВЕС. – Вып. 10. – Саратов: Изд-во Саратов. ун-та, 2013б. – С. 167-179.
Мимоход Р.А. Посткатакомбный период в Нижнем Поволжье: от криволукской культурной группы к волго-донской бабинской культуре / Р.А. Мимоход // КСИА. – 2014. – Вып. 232. – С. 100-119.
Мимоход Р.О. Кістяні та рогові пряжки фіналу середньої – початку пізньої бронзи у Східній Європі та на Кавказі як хронологічні індикатори та свідоцтва культурних контактів / Р.О. Мимоход // МДАСУ. – № 11. – Луганськ, 2011. – С. 201-216.
Мыськов Е.П. К проблеме периодизации памятников срубной культуры Нижнего Поволжья и Волго-Донского междуречья // СА. – 1991. – № 4. – С. 145-163.
Панковский В.Б. Функционально-типологический анализ костяного инвентаря поселения Ильичевка / В.Б. Панковский // Проблемы скифо-сарматской археологии Северного Причерноморья (к 100-летию Бориса Николаевича Гракова): ІІІ Граковские чтения. – Запорожье, 1999. – С. 196-201.
Панковський В.Б. Кістяна та рогова індустрії доби пізньої бронзи в Північному Причорномор’ї: автореф. дис. … канд. іст. наук: спец. 07.00.04 “Археологія” / Інститут археології НАНУ. – К., 2012а. – 15 с.
Панковський В.Б. Лолінсько-бабинська дзиґа / В.Б. Панковский // ДАЗ. – 2012б. – № 16. – С. 77-99.
Подобед В.А. Псалии, “забытые” в оставленном доме (по материалам поселений Азии и Восточной Европы эпохи бронзы) / В.А. Подобед, А.Н. Усачук, В.В. Цимиданов // Древности Сибири и Центральной Азии. – Горно-Алтайск: Горно-Алтайский государственный университет, 2010. – 3 (15). – С.15-34.
Пробейголова А.С. Постройка финала эпохи бронзы Давыдо-Никольского поселения на Северском Донце / А.С. Пробейголова // Проблеми дослідження пам’яток археології Східної України: матер. ІІІ Луганської міжнар. історико-археологічної конф., присвяченої пам’яті С.Н. Братченка. – Луганськ, 2012. – С. 335-340.
Пряхин А.Д. Мосоловское поселение металлургов-литейщиков эпохи поздней бронзы. Книга вторая / Анатолий Дмитриевич Пряхин. – Воронеж: Изд-во Ворон. ун-та, 1996. – 176 с.
Пряхин А.Д. Селезни-2. Курган доно-волжской абашевской культуры / А.Д. Пряхин, Н.Б. Моисеев, В.И. Беседин // Археологические памятники Донского бассейна. – Вып. 3 – Воронеж, 1998. – 44 с.
Рогудеев В.В. Новые находки костяных медальонов (пряжек) / В.В. Рогудеев // XV Уральское археологическое совещание: тез. докл. междунар. науч. конф. – Оренбург: ООО “Оренбургская губерния”, 2001. – С. 107-109.
Рыбалова В.Д. Поселение Каменка в Восточном Крыму / В.Д. Рыбалова // АСГЭ. – 1974. – Вып. 16. – С. 19-49.
авва Е.Н. Пряжки из погребений культуры многоваликовой керамики ДнестровскоПрутского междуречья / Е.Н. Савва // Известия Академии наук Молдавской ССР. Серия общественных наук. – 1988. – № 3. – С. 57-68.
Савва Е.Н. Культура многоваликовой керамики Днестровско-Прутского междуречья (по материалам погребального обряда) / Евгений Николаевич Савва. – Кишинев: Штиинца, 1992. – 226 с.
Самар В.А. Погребальные памятники КМК Северного Приазовья / В.А. Самар, А.Л. Антонов // Проблемы изучения катакомбной культурно-исторической общности (ККИО) и культурноисторической общности многоваликовой керамики (КИОМК). – Запорожье, 1998. – С. 83-90.
Санжаров С.Н. К вопросу о генезисе круглых пряжек эпохи бронзы / С.Н. Санжаров // МДАСУ. – № 1. – Луганськ, 2003. – С. 238-246.
Синицин М. Дослідження скіфо-сарматських пам’яток під Одесою в 1946 р. / М. Синицин // АП УРСР. – Т ІІ. – К.: Вид-во АН УРСР, 1949. – С. 149-156.
Синицин М.С. Матеріали до археологічної карти узбережжя Хаджибейського лиману, Одеської області / М.С. Синицин // МАПП. – 1959. – Вип. ІІ. – С. 135-150.
Синицын М.С. Разведка 1949 года в Викторовке III / М.С. Синицын // КСОГАМ 1962 года. – Одесса: Маяк, 1964. – С. 46-49.
Синицын М.С. Раскопки в урочище Вершина близ с. Ильинка, Одесской области, в 1946- 1947 гг. / М.С. Синицын // МАСП. – 1962. – Вып. 4. – С. 150-161.
Синюк А.Т. Курган у села Введенки на Дону / А.Т. Синюк, В.В. Килейников // СА. – 1976. – № 1. – С. 159-169.
Труды Новочеркасской археологической экспедиции. – Вып. 2 / Подготовка текста, набор и макетирование И.Н. Парусимова. – Новочеркасск, 1997. – 67 с.
Усачук А.Н. Костяные изделия кургана 1 могильника Селезни-2 (трасологический анализ) / А.Н. Усачук // Пряхин А.Д., Моисеев Н.Б., Беседин В.И. Селезни-2. Курган доно-волжской абашевской культуры. – Воронеж, 1998а. – С. 31-39.
Усачук А.Н. Результаты трасологического изучения костяных пряжек культуры многоваликовой керамики / А.Н. Усачук // Проблемы изучения катакомбной культурно-исторической общности (ККИО) и культурно-исторической общности многоваликовой керамики (КИОМК). – Запорожье, 1998б. – С. 125-135.
Усачук А.Н. О заготовках костяных пряжек конца среднего – начала позднего бронзового века / А.Н. Усачук // Древнейшие общности земледельцев и скотоводов Северного Причерноморья (V тыс. до н.э. – V в. н. э.). – Тирасполь, 2002. – С. 162-165.
Усачук А.Н. Изделия из кости поселений эпохи поздней бронзы в бассейне Верхнего Дона / А.Н. Усачук // Гак Е.И. Поселения эпохи бронзы на северной окраине донской лесостепи. – М.: ГИМ, 2011. – С. 202-214.
Усачук А.Н. Пряжка из погребения 3 кургана 1 могильника Угледар / А.Н. Усачук // АА. – 2013. – № 30. – С. 172-178. Усачук А.Н. Поясные пряжки из погребений Второго Липецкого кургана (технология изготовления и реконструкция использования) / А.Н. Усачук // Archaeoastronomy and Ancient Technologies. – 2015. – № 3 (1). – С. 28-41. – URL: http://aaatec.org/documents/article/ua1r.pdf
Усачук А.Н. Технология изготовления пряжек культуры многоваликовой керамики / А.Н. Усачук, Р.А. Литвиненко // Эпоха бронзы Доно-Донецкого региона: матер. 3-го УкраинскоРоссийского полевого археолог. семинара). – К.; Воронеж; Перевальск, 1997. – С. 46-50.
Усачук А.Н. Об изготовлении пряжек эпохи бронзы / А.Н. Усачук, Р.А. Литвиненко // Эпоха бронзы Доно-Донецкого региона: матер. 5-го Украинско-Российского полевого археолог. семинара. – К.; Воронеж, 2001. – С. 109-114.
Черняков И.Т. Северо-Западное Причерноморье во второй половине II тысячелетия до н.э. / Иван Тихонович Черняков. – К.: Наук. думка, 1985. – 172 с.
Binford L.R. Bones: ancient men and modern myths. – New York: Academic Press, 1981. – 320 р. – (Studies in Archaeology). Choyke A.M. An Analysis of Bone, Antler and Tooth Tools from Bronze Age Hungary / A.M. Choyke // Mitteilungen des Archäologischen Instituts der Ungarischen Akademie der Wissenschaften. – 1984. – 12/13. – Р. 13-57, 299-303.
Choyke A.M. Bone Skates: Raw Material, Manufacturing and Use / A.M. Choyke // Antaeus. Communicateones ex Instituto Archaeologico Academiae Scientiarum Hungaricae. – Budapest, 1999. – 24. – P. 148-156, 651-654.
Christidou R. An application of micro-wear analysis to bone experimentally worked using bronze tools / R. Christidou // Journal of Archaeological Science. – 2008. – 35. – 733-751.
Christidou R. Hide working and bone tools: experimentation design and applications / R. Christidou, A. Legrand // From Hooves to Horns, from Mollusc to Mammoth. Manufacture and Use of Bone Artefacts from Prehistoric Times to the Present: proceedings of the 4th Meeting of the ICAZ Worked Bone Research Group at Tallinn, 26th – 31st of August 2003. – Tallinn, 2005. – Р. 385-396. – (Muinasaja teadus; 15).
Enloe J.G. Hyenas and Hunters: Zooarchaeological Investigations at Prolom II Cave, Crimea / J.G. Enloe, F. David, G. Baryshnikov // International Journal of Osteoarchaeology. – 2000. – 10. – P. 310-324.
Florescu M. Aşezarea din epoca bronzului de la Bogdăneşti (jud. Bacău). Raport amplu asupra cercetărilor arheologice efectuate în anii 1959-1962 / M. Florescu, C. Buzdugan // Arheologia Moldovei. – 1972. – Vol. VII. – P. 103-205.
Harţuche N. Contribuţii la cunoaşterea epocii bronzului în jud. Brăila / N. Harţuche // Studii şi cercetări de istorii veche. – 1973. – T. 24, nr. 1. – P. 15-25.
Haynes G. Frequencies of spiral and green-bone fractures on ungulate limb bones in modern surface assemblages / G. Haynes // American Antiquity. – 1983. – Vol. 48, No. 1. – P. 102-114.
Lyman R.L. Broken Bones, Bone Expediency Tools, and Bone Pseudotools: Lessons from the Blast Zone around Mount St. Helens, Washington / R.L. Lyman // American Antiquity. – 1984. – Vol. 49, No. 2. – P. 315-333.
Palmqvist P. Taphonomic decoding of the paleobiological information locked in a lower Pleistocene assemblage of large mammals / P. Palmqvist, A. Arribas // Paleobiology. – 2001. – Vol. 27, No. 3. – P. 512-530.
